HELSINQUE, 14 Mai (Reuters) – Desesperada para obter dinheiro até que as vendas de seus novos produtos acelerem, a Nokia está buscado cada da vez mais por royalties junto a rivais que utilizam patentes da empresa como base para suas tecnologias.

A Nokia já fatura 500 milhões de euros (647 milhões de dólares) anuais com royalties sobre suas patentes em áreas importantes da telefonia móvel, e alguns analistas afirmam que aplicar seus direitos de patente de maneira mais determinada poderia elevar o faturamento da companhia em mais centenas de milhões de euros ao ano. Alternativamente, vendê-las poderia propiciar bilhões de euros.

De qualquer forma, em um momento no qual o futuro da empresa está ameaçado pela queda das vendas e a perda de mercado, as patentes da Nokia emergiram como ativos mais valiosos e estáveis da companhia em crise. Explorá-las plenamente pode ser crucial para sua sobrevivência em longo prazo.

“É algo que eles deveriam fazer. A única questão é: Por que esperaram tanto?”, disse Alexander Poltorak, presidente-executivo da consultoria de patentes General Patent.

A Nokia já alertou a novatos do setor de celulares com os quais não tem acordos de licenciamento, afirmando que quer elevar sua receita com royalties. Na semana passada, abriu processos contra dois fabricantes de aparelhos equipados com o sistema Android, do Google.

A Nokia processou a HTC e a ViewSonic por violações de patentes de telefonia móvel e software, e é provável que outras usuárias do Android estejam entre os próximos alvos. Os analistas afirmam ser provável que ela aja em breve contra fabricantes chineses e indianos de celulares, e contra a Amazon.com, fabricante do Kindle.

“Os próximos alvos, em minha expectativa, devem ser a ZTE, Huawei e Micromax”, disse o analista Tero Kuittinen, da consultoria finlandesa de telefonia móvel Alekstra.

A Nokia se recusou a comentar sobre outros possíveis alvos, mas o porta-voz Mark Durrant afirmou em e-mail que “ficou claro no press release da semana passada sobre os processos contra a HTC, RIM e Viewsonic que estamos tomando novas medidas, avançando além das patentes essenciais para outras patentes que não temos qualquer obrigação de licenciar”.

ZTE, Huawei, Micromax e Amazon não estavam disponíveis para comentar.

Fonte: Notícias Yahoo

A guerra judicial entre os grupos de internet Yahoo! e Facebook sobre suas respectivas patentes acentuou-se nesta sexta-feira depois que o primeiro acusou seu rival de comprar propriedade intelectual somente para poder atacá-lo.

O Yahoo! incluiu esta acusação em uma resposta de 37 páginas a uma ação iniciada pelo Facebook no início do mês, na qual a gigante das redes sociais buscou se defender de um julgamento por usurpação de patentes.

“Em represália contra as alegações de boa fé do Yahoo! por violação de patente, o Facebook dá conta da usurpação de 10 patentes”, lembra o advogado do Yahoo!, Kevin Smith, nesse documento.

Mas, segundo ele, o “Facebook carece de justificação de boa fé na maioria – ou em todas – suas reclamações, particularmente no caso de patentes compradas de outros”.

Essa resposta é divulgada poucos dias depois do anúncio de que o Facebook pagará 550 milhões de dólares para comprar patentes adquiridas em primeira instância pela AOL, e depois compradas e revendidas pela Microsoft.

“Estamos perplexos diante das iniciativas erráticas do Yahoo!”, disse um porta-voz do Facebook em e-mail enviado à AFP.

Fonte: Veja

O Twitter anunciou nesta quarta-feira que irá usar suas patentes apenas para se defender de processos de propriedade intelectual iniciados por outras companhias, nunca para processar empresas rivais. Pelo novo modelo, o criador da invenção patenteada terá que autorizar a abertura de ações judiciais relativas a eventuais violações de propriedade intelectual.

Uma versão preliminar do novo modelo de patente, chamado de acordo de patentes do inovador, foi publicada e agora aguarda contribuições da comunidade. O Twitter promete licenciar todas as suas patentes – passadas e futuras – seguindo as novas regras.

A medida foi motivada pelo processo movido pelo Yahoo contra o Facebook. No passado, o Yahoo chegou a prometer que só usaria suas patentes para finalidades defensivas – ou seja, para se defender de processos iniciados por outras companhias.

Fonte: Veja

São Paulo – O Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Inpi) assinará nesta quarta-feira (11/04) um acordo bilateral com o Escritório Europeu de Patentes (EPO) para reforçar a cooperação entre Brasil e Europa. A proposta consiste em criar no site do EPO um serviço de tradução automática de envio para os pedidos de patentes.

Com o sistema, as instituições esperam incentivar o envio de pedidos de patentes brasileiros para a Europa e de empresas europeias para o Brasil. Nos últimos anos, as duas regiões têm reforçado as relações no campo da inovação. Os pedidos de empresas francesas no Inpi, por exemplo, cresceram 7,7% entre 2010 e 2011, enquanto os de empresas alemãs subiram 14%.

O Escritório Europeu de Patentes é uma das maiores instituições europeias. Com sede em Munique, na Alemanha, o EPO é a instituição responsável pela proteção da propriedade intelectual dos 38 estados-membros da Organização Europeia de Patentes.

Fonte: Exame

Há 20 anos, um cientista da computação de Carnegie Mellon criou e patentou uma tecnologia que se tornoy a Lycos. As patentes tinham a ver com diversos aspectos de como monetizar uma busca online por meio de algoritmos e cliques, que determinariam quais anúncios eram mais eficazes e mais relevantes.

Anos mais tarde, uma companhia chamada Overture tentou registrar uma série de patentes, mas teve as de monetização de busca recusadas justamente porque a Lycos já as possuía. Na época, a Lycos entrou em processo de falência.

A questão é que a empresa ressurgiu – e um antigo invstidor recomprou as patentes de monetização de busca que haviam restado da Lycos. Ele criou uma nova companhia com base nessas patentes, que se fundiu com a Vringo. A Vringo, segundo conta o Business Insider, deve usar as patentes de busca para entrar em uma briga com o Google, cuja base de existência é justamente a monetização de buscas online por meio de cliques e algoritmos.

Ao longo dos anos, o gigante das buscas gerou US$ 67 bilhões em receita. Em breve, é possível que o Google tenha que entregar alguns milhões para a Vringo. Ou, dentro do cenário mais drástico possível, perder todo o dinheiro gerado em cima de uma patente que pertence a uma outra companhia. O Google não se pronunciou sobre o caso.

Fonte: Tecnologia Terra

O Escritório de Patentes da Índia quebrou o monopólio da farmacêutica alemã Bayer sobre a produção de osilato de sorafenibe, medicamento usado para tratar câncer de fígado e rim.

A decisão veio após uma disputa com a empresa sobre preços e disponibilidade do remédio no mercado local.

A Índia é grande produtora de genéricos, mas foi a primeira vez que usou o mecanismo de licenciamento compulsório previsto no acordo sobre propriedade intelectual da OMC (Organização Mundial do Comércio), conhecido pela sigla Trips.

O Trips permite aos países-membros da OMC romper direitos de exclusividade sobre a produção e venda de remédios em nome do interesse público.

No caso, a empresa indiana autorizada a produzir o medicamento –vendido pela Bayer sob o nome fantasia Nexavar– foi a produtora de de genéricos Natco, que pagará royalties de 6% à Bayer.

Na decisão oficial, o licenciamento foi descrito como um “contrato involuntário entre um comprador disposto e um vendedor não disposto”. A Índia só passou a conceder patentes a remédios em 2005, quando adaptou sua legislação ao Trips.

Em nota, a Bayer disse que estava avaliando as “opções legais” para lidar com o caso.

Segundo a ONG Médicos sem Fronteiras, a estimativa é que o custo do uso do osilato de sorafenibe por um mês caia de US$ 5.500 para US$ 175. Em 2007, o Brasil emitiu uma licença compulsória para a Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz) produzir aqui o Efavirenz, remédio usado no tratamento da Aids.

Fonte: Folha Online

O Yahoo declarou recentemente ter patenteado 20 recursos utilizados pelo Facebook, que incluem o controle de privacidade, feed de notícias, anúncios e bate-papo instantâneo. A empresa alega que o website de Mark Zuckerberg plagiou o Yahoo e sequer pediu autorização ou pagou as taxas de licenciamento dessas patentes.

O Yahoo afirmou ainda que as demais redes sociais que utilizam alguns desses recursos já realizaram o pagamento desses royalties. De acordo com a empresa, ficou decido após algumas reuniões, que o Facebook teria um prazo para o pagamento de um valor proposto por ela, evitando assim uma batalha judicial. Esse caso seria o primeiro processo entre empresas de grande porte no setor de mídias sociais.

No entanto, o Facebook criticou a concorrente por informar esses detalhes após um jornal americano já ter publicado uma matéria sobre o assunto, alegando que não estava ciente dos valores decididos pela Yahoo até receber um comunicado oficial.

Histórico da Yahoo

O portal do Yahoo foi criado por dois acadêmicos da Universidade de Stanford, no estado de Connecticut (Estados Unidos), mas só entrou no ar em 1999. A empresa se definiu como um mecanismo de busca em 2003, após finalizar a compra da agência publicitária Overture Services.

A Yahoo já ganhou uma batalha judicial contra a Google em 2004, recebendo uma indenização de 2,7 milhões de ações. Na época, a Google ainda não havia feito o seu IPO – Oferta pública inicial de ações.

Via extra

Fonte: Techtudo

A agilidade no registro de patentes é um requisito básico para o estímulo à inovação de processos e produtos por parte das empresas, condição necessária para fazer face à concorrência internacional, tanto no mercado externo como no doméstico.

Além disso, a modernização do Inpi deve contribuir para o combate à biopirataria, que é particularmente acentuada em um país com grande biodiversidade, como o Brasil. Não são poucos os casos de plantas, principalmente da Amazônia, que foram apropriadas por empresas estrangeiras, que registraram patentes no exterior, aproveitando-se da circunstância de não haver registro oficialdo seu uso ou de suas propriedades no Brasil,embora isso possa ser até comum na medicina ou na alimentação populares. Como os cientistas têm alertado, não se combate a biopirataria só com fiscalização, mas com melhor conhecimento da biodiversidade e com patentes que a protejam de sua exploração ilegal.

O Inpi hoje se vê diante de dois problemas. É preciso dar continuidade com rapidez ao trabalho de tirar o atraso, pois há cerca de 160 mil pedidos de patentes ainda dependentes de análise, mesmo depois da identificação e arquivamento de 30 mil processos com documentação falha. E, atender a um aumento de 10%, por ano, do número de depósitos ou pedidos de novas patentes ou registro de novas marcas. Em 2011, por exemplo, o órgão recebeu 30 mil novos pedidos de patentes, número que tende a continuar em rápido crescimento. Apesar de investir relativamente pouco em pesquisa e desenvolvimento (P&D), estudos recentes revelamqueas empresas nacionais têm elevado significativamente as suas dotações para incorporação de novas tecnologias, especialmente nas áreas petrolífera, de energias alternativas e de biotecnologia. Em relação a novas marcas, o Inpi recebeu mais de 140 mil pedidos em 2011.

Se, para incentivar a inovação, a política do governo deve orientar-se para estimular a pesquisacientífica emuniversidades e institutos tecnológicos, como disse o novo ministro da Ciência e Tecnologia, Marco Antonio Raupp,os benefícios que daí poderão advir para o setor produtivo do País serão limitados, se o registro das patentes for tardio. O mesmo se aplica à intenção do governo de incentivar as empresas multinacionais a montarem centros de P&D no País.

Seria, portanto, lamentável que empresas ou entidades que promovem pesquisas no País voltassem a registrar patentes no exterior, sob alegação de que esse processo no Brasil é extremamente demorado. O Inpi está hoje mais bem equipado, com areorganização das divisões técnicas especializadas, que passaram de 6 para 20, mas dispõe apenas de 273 examinadores, o que é considerado insuficiente para que consiga avançar mais.

No escritório de patentes dos EUA, por exemplo, existem 5,4 mil funcionários para analisar 460 mil pedidos de patentes por ano (85,18 per capita), enquanto no Inpi atualmente essa proporção é de 110 processos para cada examinador. Essa sobrecarga, segundo Ávila, é um empecilho a novos ganhos de produtividade por aquele órgão.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Fonte: Pesquisas Tecnológicas

Um registro de patente feito pela Sony no ano de 2010 mostra o que parece se tratar de um controle portátil, com formato de tablet e funções touchscreen. A novidade lembra muito o que a Nintendo mostrou na E3 2011, quando revelou ao mundo os primeiros detalhes do vindouro Wii U.

De acordo com o site gameinformer, segundo informações do VentureBeat, o sistema da Sony é chamado “Position-Dependent Gaming 3-D controller, and Handheld as a Remote”. O artefato parece funcionar como um controlador que permite a interação entre a sua própria tela com a tela da televisão principal, levando em consideração a posição de quem está com o aparelho nas mãos.

A descrição no registro da patente fala em possibilidades de criar avatares no dispositivo móvel, que identificaria o jogador do mundo real e seria usado como personagem em determinados jogos. O controle também permitiria que os movimentos de cabeça e postura dos gamers reflitam diretamente nos movimentos do avatar.

Essa notícia vem em um momento no qual a Sony declarou que será a última empresa a anunciar a plataforma da próxima geração. O que será que a criadora do PlayStation 3 está preparando para os gamers? Continuem ligados no BJ para descobrir.

Fonte: Baixaki Jogos