Apple acusa Galaxy S 4, da Samsung, de infringir patentes

A Apple revelou que incluirá o smartphone Galaxy S 4 na disputada judicial por infração de patentes que trava com a Samsung, informa o site de tecnologia “The Verge”.

Em declaração entregue em um tribunal da Califórnia, na segunda-feira (13), a empresa de Tim Cook afirma que analisou o Galaxy S 4 após seu lançamento e concluiu que, assim como outros 21 produtos que constam na lista do processo, o novo smartphone Samsung usa indevidamente tecnologias patenteadas.

Para incluir o S 4, contudo, a Apple irá retirar algum outro aparelho da lista que já contempla, entre outros, o Galaxy Ace, Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Tab e Nexus S. Isso porque a juíza Lucy Koh, que cuida do processo, havia determinado um número limite de gadgets denunciados no processo,

APPLE VS SAMSUNG

A atitude da Apple é mais um episódio de uma longa batalha judicial marcada por decisões contraditórias e vitórias para os dois lados.

Em agosto de 2012, após uma troca de denúncias de infração de patentes em que praticamente todos os principais produtos das duas companhias foram envolvidos, um tribunal americano condenou a Samsung a ressarcir a Apple em mais de US$ 1 bilhão.

A empresa americana ainda tentou impedir a venda de alguns aparelhos da concorrente nos Estados Unidos e pediu um aumento da multa para U$ 3 bilhões, mas viu seus dois pedidos negados e a multa reduzida para U$ 450 milhões.

Com contestações dos valores pela Samsung e a impossibilidade de um acordo entre as partes, decidiu-se pelo adiamento do julgamento para março de 2014.

Fonte: Notícias Uol

Sistema eletrônico dará mais agilidade aos exames de patentes no país

O sistema online para depósito de patentes, o e-Patentes, foi lançado no ultimo dia (19) pelo Insituto Nacional de Propriedade Industrial (Inpi). O sistema eletrônico vai tornar mais rápido e simples todo o processo de patentes pelo instituto. O presidente do Inpi, Jorge Ávila, ressaltou que o depósito online traz vantagens em relação ao depósito em papel.

“Quando você faz o preenchimento dos formulários eletrônicos, o formulário critica o que está sendo preenchido e os erros que a máquina consegue identificar são evitados já na hora do preenchimento. Além disso, como o formulário é transmitido por via eletrônica, não tem manuseio, não tem que digitalizar. Então, não tem extravio, não tem perda de informação na digitalização. Produz uma entrada de dados para o Inpi muito mais simples, ágil, limpa e livre de erros. Isso agiliza o exame”, disse Ávila. Ao final, segundo ele, o sistema emite um comprovante com um código QR que permite acompanhar o andamento do pedido.

A meta do Inpi, enfatizou o presidente do instituto, é chegar ao fim de 2014 com uma capacidade de processamento de 50 mil patentes por ano, englobando o arquivamento administrativo, o indeferimento técnico e a concessão. “Se a gente atingir essa marca, vai estar podendo entregar ao usuário que depositar pedidos de patente em 2014 o resultado do pedido dele em um tempo tão curto, como o oferecido em qualquer escritório eficiente do mundo. Isso significa quatro anos a partir do depósito ou entre 12 meses e 18 meses a partir do pedido de exame, o que é uma marca bastante boa”.

O Inpi vai oferecer também, para os clientes que tiverem o órgão como primeiro escritório de depósito, o serviço de uma avaliação preliminar da patenteabilidade. “O exame preliminar dá informação para ele até 12 meses a partir do depósito, de maneira que tenha possibilidade de aperfeiçoar o seu pedido e de fazer negócio com aquele pedido de patente, mesmo antes de essa patente ser decidida”. O serviço de avaliação preliminar já está disponível.

No ano passado, as decisões sobre patentes envolveram 32.574 processos, devido a um estoque elevado de pedidos de patentes de anos anteriores para ser arquivado. Para 2013, o volume de processamentos é estimado em 22 mil. O sistema online de depósito de patentes foi lançado durante congresso do Inpi que terminou na ultima quinta-feira (21), no Rio de Janeiro.

Fonte: EBC

Xerox registrou mais de 1,2 mil patentes em 2012

A Xerox recebeu 1.215 patentes nos Estados Unidos em 2012, o que colocou a companhia como uma das mais inovadoras do mundo e alimenta seu desejo de encontrar novas formas para simplificar as formas como o trabalho é feito.

A soma de 2012 inclui patentes da Xerox e das subsidiárias que são de sua inteira propriedade, como o Palo Alto Research Center, uma companhia Xerox. A joint venture da Xerox no Japão, Fuji Xerox Co. Ltd., recebeu 686 patentes nos Estados Unidos em 2012. Somando-se os dados, o grupo Xerox teve 1.900 patentes nos Estados Unidos, o que colocaria a Xerox no top 10 do IFI Patent Intelligence em todo o mundo. Esta cifra representa um aumento de quase 300 patentes em relação ao ano anterior – um aumento de mais de 17%.

“Patentes são uma importante medida do nosso investimento continuado em inovação, mas o mais importante são as pessoas por trás das patentes, que transformam essas invenções em soluções poderosas para nossos clientes”, disse Sophie Vanderbroek, CTO (chief technology officer) e presidente do Grupo de Inovação da Xerox. “Estamos aproveitando a criatividade e o interesse pelas cliente de nossos cientistas e engenheiros para aplicar a inovação de formas que não apenas melhoram a nossa tecnologia de documentos, mas também simplificam processos de negócios complexos através de diversos serviços da Xerox para indústrias como de saúde, finanças, atendimento ao cliente e transportes.”

Entre as patentes recentemente emitidas no espaço de serviços está a EUA 8.315.946, que descreve a solução e-Childcaren, que permite às agências de Direitos Humanos subsidiar reduzindo fraudes, uso de papel e gastos gerais de processamento para economizar dinheiro dos contribuintes. A patente EUA 8.234.237 descreve um sistema de gestão de fluxo de trabalho que assinala quando há dados faltando em documentos escaneados, e devolve o documento ao fluxo de trabalho quando os dados são fornecidos. A patente EUA 8.195.474 descreve um sistema que escaneia dados de um grande número de servidores de impressão para criar um perfil das necessidades do cliente, gerando uma lista dos portais de marketing mais úteis para a conta. A patente EUA 8.190.469 descreve elementos do software que roda o dispositivo manual de citação de estacionamento PocketPEO.

Os prolíficos pesquisadores da Xerox apresentaram mais de 60 mil patentes em todo o mundo desde 1930. A companhia reconheceu recentemente 12 cientistas por alcançar marcas pessoais, que no total representam 1.550 patentes nos últimos anos. Além da Medalha Nacional de Tecnologia, maior honra concedida pelo presidente dos Estados Unidos, a Xerox recebeu uma série de prêmios de inovação, incluindo entrar na lista de 2012 da Thomson Reuters das 100 companhias mais inovadoras do mundo.

Juntas, a Xerox e a Fuji Xerox investem US$ 1,5 bilhão anualmente em pesquisa, desenvolvimento e engenharia.

Fonte: Executivos Financeiros

IBM se consolida como a número 1 em registro de patentes

A IFI Claims, consultoria especializada na análise de patentes registradas nos Estados Unidos, divulgou nesta quinta- feira, 10, o ranking anual das empresas que mais registraram propriedade intelectual no U.S. Patent and Trademark Office (USPTO). Em uma lista dominada por empresas de tecnologia, pelo vigésimo ano consecutivo, o primeiro lugar ficou nas mãos da IBM.

Segundo a IFI Claims, o órgão americano responsável pela análise e registro de patentes emitiu 253,155 patentes no ano passado e notou um crescimento de 11% na quantidade de registros em relação a 2011. De acordo com a análise, a Big Blue recebeu o registro de 6,478 patentes em 2012, 5% a mais que o registrado em 2011.

O segundo lugar da lista ficou nas mãos dos sul-coreanos da Samsung. A empresa, considerada a maior fabricante de celulares do planeta, recebeu o registro de 5,081 patentes. No terceiro está com outra empresa de tecnologia, a fabricante japonesa de câmeras fotográficas Canon, com 3,174 registros. Já na quarta colocação está a Sony, que registrou 33% patentes a mais que em 2011. A quinta posição foi ocupada por outra japonesa, a Panasonic.

Google X Apple

O relatório da IFI Claims nota que a disputa entre Google e Apple, pelo menos no que diz respeito ao número de patentes registradas, está cada vez mais acirrada. Pela primeira vez, o Google aparece entre os 50 primeiros lugares. A empresa deixou a 65º lugar conquistado no ano passado e saltou direto para a 21ª posição, com um crescimento de 170% no número de registros.

Mas a Apple também obteve expressiva melhora em sua colocação em relação ao ano passado. De acordo com os números, a empresa saiu da 39ª posição para a 22ª e aumentou em 68% o número de patentes.

Confira abaixo a lista completa das empresas que mais receberam registros de patente em 2012:

Fonte: Exame

Economia registrada

O setor industrial cobra do governo a adesão ao Protocolo de Madri, um acordo que facilita o registro de marcas em outros países. Na semana passada, o México aderiu ao programa, e a próxima é a Índia. Na avaliação da CNI, o protocolo trará competitividade à indústria brasileira. O novo acordo pode reduzir em até 90% o custo de cada registro. Para uma empresa como a Natura, que tem quase duas mil marcas em 44 países, a economia pode chegar a US$ 4 milhões.

Fonte: Istoé dinheiro, coluna poder

Kodak fecha acordo para escapar da falência

O gigante da fotografia Eastman Kodak anunciou na última segunda-feira um acordo para empréstimos que poderá ajudar o grupo a escapar da falência, por meio da venda de patentes, totalizando US$ 500 milhões.
“Este financiamento é um elemento-chave para permitir à Kodak honrar o restante de seus compromissos de reestruturação e sair” da proteção da lei de falências “já no primeiro semestre de 2013″, destacou o grupo em um comunicado.
O acordo inclui a concessão por parte dos bancos JP Morgan e UBS, e dos fundos de investimentos Centerbridge e GBO, de créditos totalizando US$ 793 milhões, sendo US$ 476 milhões em novos créditos e US$ 317 milhões para refinanciar antigos empréstimos, segundo a Kodak.
Uma das condições estabelecidas para a entrega dos fundos é “a venda do portfólio de licenças de imagens numéricas da Kodak por ao menos US$ 500 milhões”. A princípio, a Kodak pretendia obter US$ 2,4 bilhões com a venda de 1.100 patentes do grupo.
Segundo The Wall Street Journal, a Kodak negocia estas patentes com um grupo de candidatos que inclui Apple, Microsoft, Google, RPX Group e Intellectual Ventures Management. Kodak, fundada há 131 anos, pediu proteção da lei de falências em 19 de janeiro, após ser afogada pelo setor digital. Desde então, realizou uma pesada reestruturação.

Fonte: EM

Justiça manda e Apple pede desculpas para a Samsung em seu site.

Justiça do Reino Unido determinou publicação da mensagem após a empresa perder um processo por quebra de patentes para a Samsung

A Apple publicou na versão britânica do seu site uma carta com uma espécie de pedido de desculpas à Samsung, na qual reconhece que a empresa sul-coreana não copiou o design do iPad no tablet Galaxy Tab.

A iniciativa, no entanto, não tem nada de espontânea. A carta foi uma determinação da Justiça Inglesa que, em julho deste ano, emitiu sentença favorável à Samsung em uma ação movida pela Apple por quebra de patentes. O juiz alegou que o produto da empresa sul-coreana não pode ser considerado uma cópia porque não é tão “legal quanto o do concorrente”.

Na carta, a Apple cita alguns trechos da sentença e deixa claro seu descontentamento com a decisão sem mencionar, em nenhum momento, a palavra desculpa. Continue lendo »

Apple, Samsung e Google se unem para comprar patentes da Kodak, diz jornal

Macworld / Reino Unido

Segundo WSJ, rivais juntam forças para evitar que direitos da empresa de fotografia sejam adquiridos por conglomerado que só compra patentes para uso em processos.

Apple, Google, HTC, LG e Samsung estariam unindo forças em uma tentativa de evitar que a “troll de patentes” Intellectual Ventures compre as patentes da Kodak, segundo informações do Wall Street Journal.

De acordo com o jornal norte-americano, o consórcio está indo contra a Intellectual Ventures, de Nathan Myhrvolds, na luta para adquirir os direitos de imagens da Kodak, que estão sendo oferecidos como parte de um processo de concordata da empresa de fotografia.

A Intellectual Ventures é a quinta maior proprietária de patentes dos EUA, e é conhecida por usar patentes adquiridas em processos por supostas violações contra outras empresas, que é a razão pela qual a Apple e as outras empresas citadas acima querem manter as patentes da Kodak longe das mãos da Intellectual Ventures.

Também indicado como licitante das patentes pelo WSJ está o RPX Corp, um grupo de empresas que também quer comprar as patentes para evitar receber processos por uma chamada “troll de patentes”.

A Kodak disse que ainda não decidiu para quem vai vender suas 1.100 patentes de fotografia digital, e que as negociações com os possíveis compradores ainda estão em andamento. No entanto, a companhia poderia decidir não vender as patentes se sentir que os lances não são altos o bastante.

A Kodak deu entrada no processo de falência em janeiro, e recebeu aprovação de cortes especializadas para seguir em frente com a venda de seu portfólio de patentes para imagens digitais em julho, apesar de a Apple ter alegado ser dona de algumas dessas patentes.

Fonte: IDG Now!

Tensão cresce no julgamento sobre patentes da Apple e Samsung

Por conta de discussões entre os advogados durante o julgamento, juíza Lucy Koh adota postura rígida e aplica constantes punições

Reuters

SAN JOSE – Era o final de uma longa semana no tribunal, na guerra jurídica entre a Apple e a Samsung sobre patentes, e John Quinn, o advogado da Samsung estava tentando impedir que seu adversário, Bill Lee, o advogado da Apple, exibisse um documento aos jurados.

Enquanto Quinn expunha seu argumento à juíza federal Lucy Koh, fez menção a uma liminar concedida pela juíza antes do início do julgamento, sob a qual as vendas de alguns produtos da Samsung nos Estados Unidos foram bloqueadas –tema que Koh proibiu que as partes mencionassem diante do júri.

“Isso foi impróprio”, disse a juíza Koh.

“Peço desculpas, meritíssima”, respondeu Quinn.

“Acho difícil acreditar que não tenha sido proposital”, a juíza rebateu.

Koh permitiu que o documento fosse incluído como prova, mas a advertência dela ao advogado ofereceu ao júri um vislumbre das tensões que fervilham sob os sofisticados argumentos jurídicos quanto a quem teria copiado ilegalmente a tecnologia do outro.

Quando o júri não está presente, os advogados da Samsung e da Apple trocam acusações de deslealdade, táticas indevidas de relações públicas e até mesmo manipulação de provas.

Quinn chegou a divulgar um nota para a imprensa sobre documentos que Koh não admitiu no caso, uma ação extraordinária que constitui desafio aberto à juíza e sugere que a estratégia que ele adotou é a de criar caos no tribunal. Quinn diz que sua intenção de maneira alguma era essa.

Os advogados de elite em geral exibem certa cortesia profissional durante seus casos, mas isso não vem acontecendo nesse julgamento. Uma exasperada Koh vem conduzindo o processo como uma diretora de escola ranzinza, com broncas constantes e punições como a redução do tempo de que os advogados dispõem para apresentar provas caso eles provoquem discussões supérfluas.

O julgamento, que determinará se a Samsung violou patentes da Apple ao criar smartphones e tablets que concorrem com os produtos da companhia norte-americana, está completando sua segunda semana e deve se estender até o final de agosto. Apesar de ter tomado algumas decisões importantes contra a Samsung antes do julgamento, no tribunal Koh não vem oferecendo ao júri sinais sobre que lado ela favorece.

Em lugar disso, Koh, de 44 anos, indicada para o posto pelo presidente Barack Obama, parece estar indicando que, se os dois lados se comportassem como adultos e agissem racionalmente em defesa de seus interesses, em lugar de trocar farpas, não haveria julgamento.

Fonte: IG

Por que há tantas brigas por patentes no mundo da tecnologia?

Longo tempo de vida do produto e busca pela inovação forçam empresas a se protegerem com unhas e dentes

Stephanie Kohn

A disputa de patentes entre Apple e Samsung gerou questionamentos. O primeiro deles é entender por que nos Estados Unidos acontecem tantas brigas como esta, especialmente na área de tecnologia.

O motivo é simples, segundo Julio Guidi, advogado especialista em marcas e patentes. O processo de registro de patentes nos EUA é muito mais simples que na maioria dos países. O INPI norte-americano, chamado de USPTO (U.S. Patent and Trademark Office), não faz análises aprofundadas para conceder proteções pois prefere agilizar os processos e, com isso, incentivar a criação no país.

De acordo com Guidi, a política norte-americana se baseia na seguinte ideia: concedemos a patente a quase todos. Aqueles que se sentirem prejudicados, devem recorrer à Justiça. “Pelo fato de a Justiça norte-americana ser mais rápida, o USPTO acha melhor oferecer proteções à maioria e contar que somente alguns terão problemas. Quem não concordar com algo, deve tentar resolver com outras pessoas”, comenta.

O grau de proteção de patentes na área de tecnologia não é maior em relação aos demais segmentos. Mas, diferente de outros mercados, como o do automobilismo, por exemplo, no mundo tecnológico são poucas as empresas que concordam com o “Código de mercado”. O advogado explica que trata-se de um código em que as empresas concordam em ter seu design copiado por suas concorrentes e, por isso, nem se preocupam tanto em registrar suas ideias.

“Na moda, é difícil pedirem proteção de algo pois o design que se cria é muito efêmero. Se a empresa desenvolve um produto que muda muito rápido, como é o caso dos carros, que a cada ano lançam novos modelos, não existe preocupação com a cópia. Todos acabam criando coisas parecidas e formam o tal ‘código de mercado’. Todos seguem a tendência de design do momento”, diz.

No caso da Apple, o empenho é justamente contra esta homogeneidade. O iPhone, apesar de mudar a cada ano, mantém os principais detalhes desde seu lançamento, em 2007. Portanto, Guidi afirma que a empresa da maçã está brigando para proteger sua criação e manter seu status de original. A Apple não quer lançar tendência para o mercado copiar; ela quer ser única.

“Mesmo que a companhia não tenha patenteado seu design, se ela não quiser que se estabeleça este código de mercado, ela pode processar seus concorrentes. Na maioria das vezes elas alegam que ao existir muitos produtos iguais, perdem a capacidade de distinção. Neste caso é possível alegar que os itens concorrentes podem confundir os consumidores na hora da compra e isso pode ser considerado uma concorrência desleal”, ressalta.

No caso dos softwares, a briga pelas patentes é ainda mais acirrada. O que está em jogo neste caso não é somente o visual dos produtos, mas toda tecnologia por trás dos aparelhos. Entre os 50 processos envolvendo Apple e Samsung, ambas também se atacaram no quesito tecnologia.

A Apple começou a batalha em abril de 2011 ao entrar com quatro processos de patentes contra a Samsung na área de design e mais dois por quebra de patentes de aparência. A partir daí, a sul-coreana revidou, alegando que a Apple violou cinco de suas patentes relacionadas à tecnologia.

No entanto, o Android, sistema operacional do Google que roda nos aparelhos da Samsung, também está na mira da Apple e até da Microsoft. Assim, no duelo das gigantes da mobilidade, não há trégua em nenhum aspecto, seja na aparência do hardware ou nas funcionalidades do software.

Mais uma vez, a pergunta que fica é: quem sairá com a razão? Agora que você sabe um pouco mais sobre esta história, que tal opinar? Deixe seu comentário abaixo e continue acompanhando nossa série especial sobre o julgamento decisivo envolvendo as companhias.

Para entender toda a briga entre Apple e Samsung, clique aqui. Também aproveite e saiba como se dão as disputas por patentes, lendo esta matéria exclusiva.

Fonte: Olhar Digital